AS S.
1/5
Die Unseriösität dieser Kanzlei zeichnet sich schon durch die Vorzimmerdame aus. Namenlos am Telefon urteilt sie unflätig und unwissend über Verfahrensinhalte, wozu sie unbefugt ist. Die mir bekannte Arbeitsweise des Herrn Silvio Lützenkirchen reduziert sich auf Respektlosigkeit, Unflätigkeit, psychische Gewalt, Lügen sowie Kindeswohlgefährdung. Dafür steht die Aussage auf der Internetseite der Kanzlei, das der "Durchsetzungskraft" vertraut werden könne.
Ein Anwalt ist verpflichtet, Pfändungen von Konten löschen zu lassen, und zwar umgehend, nachdem diese beglichen sind. Dieser Pflicht entzieht sich Herr Lützenkirchen mit Ausdauer (wichtig, wer als Gegenseite mit ihm zu tun hat). Wer als Mandant selbst mit Herrn Silvio Lützenkirchen arbeitet, sollte darauf achten, das ihm durch den Anwalt nicht die eigenen Konten gepfändet werden. Silvio Lützenkirchen berät Mandanten unumsichtig, gewaltgeprägt, menschlich unsinnig und zur Bereitschaft von seelischem Kindesmissbrauch, welcher im Zusammenhang mit häuslicher Gewalt steht. Uneinigkeiten zwischen den Eltern lässt er über die Kinder austragen. Egal, wem er Kindesentziehung anrät, ob Mutter oder Vater des/r Kindes/r, dies ist Missbrauch am Kind und KindesWOHLgefährdung. Bestenfalls verschlimmert sich Eure eigene Lage dadurch.
In gerichtlichen Schriftsätzen behauptet sich Herr Silvio Lützenkirchen vor allem mit Respekt- und Würdelosigkeit gegenüber der Gegenseite, was weder im Sinne des menschlichen (Selbst)Bewusstseins ist, noch ein gutes Licht zurückwirft. Durch vorangegangene Lügen, weil der Anwalt Euch ja "helfen" will, kommt es im späteren Verlauf dazu, das Euch Herr Lützenkirchen als Mandanten selbst beschuldigt. Die Beratung eines Anwaltes sollte in jeglicher Hinsicht auf Würde, Ehrlichkeit, Respekt und Realität basieren. Wenn Euch dies wichtig ist, sucht Euch bitte eine andere Kanzlei, wobei das wohl schon aus dem eigenen Bewusstsein heraus erfolgt, denn das, was Ihr ausstrahlt, zieht Ihr auch an.
Auf der Internetseite der Kanzlei ist weiterhin ein "Engagement im Zuge der außergerichtlichen Streitbeilegung" beschrieben. Ausgerichtet auf die Arbeitsweise gilt dies weder für alle Verfahrensbeteiligten, es sei denn, Ihr gebt irgendwann der Ruhe wegen klein bei, sondern nur für die eigene Mandantschaft.
Zu hinterfragen sind auch die beiden Rezensionen von einem dem Kanzleiinhaber namensgleichen Herrn Gunnar Lützenkirchen. Welcher Anwalt ist gemeint, da ja dem Namen nach die Kanzlei aus 2 Anwälten besteht? Wofür steht das Wort "toll"? Muss der Ruf dieser Kanzlei durch einen Namensvetter oder sogar Verwandtschaft aufgebessert werden?
